Bulletin BUT simplifié #390
Labels
No Label
ABS
à confirmer
API
Apogée
bug
BUT
Dev
duplicate
enhancement
Entreprises
frontend
help wanted
invalid
Jury
PE
prio
question
RGPD
Users
wontfix
No Milestone
No project
No Assignees
2 Participants
Notifications
Due Date
No due date set.
Dependencies
No dependencies set.
Reference: ScoDoc/ScoDoc#390
Loading…
Reference in New Issue
No description provided.
Delete Branch "%!s(<nil>)"
Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?
Origine de la demande (2022)
Plus loin, nous proposons un format minimal unifié pour le BUT, qui prend en compte aussi les cas avec des poids d'évaluations quelconques.
Remarques de Lorient (via Denis C.): il faudrait ajouter
Ce modèle ne convient pas car:
que faire quand une ressource ou SAÉ n'a pas la même moyenne dans toutes les UEs ?
les niveaux de compétences déjà validés ne figurent pas.
Proposition:
Voir documents ci-joint.
Edit: ajout de l'intitulé du parcours et des ECTS.
Bonjour,
On m'as fait un retour sur la maquette, le voici brut de pomme :
Martin
Je sens que certains veulent transformer ce document synthétique, vu comme un résumé informatif, en un document officiel. Et je rappelle que les bulletins "longs" et les PV de jury sont là pour ça.
sur un synthèse ?
Impossible, le but du jeu est que cela tienne sur une page. il y a beaucoup de codes, l'explication à celle seuleme prendrait plus d'une demi-page.
Je remonterai ceci, c'est pas encore très clair/bien compris par une partie des collègues. (Ou alors j'explique mal,...)
Cela semble important pour certains. Après si les champs existent, les mettrons ceux qui les veulent (chez nous 1 département sur 4)
Pas tous les codes, juste celui inscrit en bas à gauche. Ce qui me semble déjà le cas : "année BUT validée (ADM)". Donc si PASD, qu'apparaisse "Année BUT non validée mais passage de droit (PASD)",...