Décomposition d'une évaluation en sous-éléments #340
Labels
No Label
ABS
à confirmer
API
Apogée
bug
BUT
Dev
duplicate
enhancement
Entreprises
frontend
help wanted
invalid
Jury
PE
prio
question
RGPD
Users
wontfix
No Milestone
No project
No Assignees
2 Participants
Notifications
Due Date
No due date set.
Dependencies
No dependencies set.
Reference: ScoDoc/ScoDoc#340
Loading…
Reference in New Issue
No description provided.
Delete Branch "%!s(<nil>)"
Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?
Bonjour,
Il serait très pratique de pouvoir décomposer une évaluation en sous-éléments.
Nous souhaitons conserver la même définition des évaluations dans Scodoc que dans les MCCC votés afin de se faciliter l'import dans Apogée mais nous souhaiterions (à terme dans un futur pas trop longtain) être en mesure de décomposer une évaluation en sous-éléments.
Par exemple la note de l'évaluation "TP" de R2.06 est issue de plusieurs comptes-rendu de TP chacun étant noté sur 20 et dont on fait la moyenne.
Si Scodoc pouvait gérer cela, cela éviterai le "mixage" de fichiers d'import entre plusieurs intervenants.
Il serait bien de se donner la possibilité de voir les notes par groupe ou par notateur afin éventuellement de mettre en place une fonction d'harmonisation.
Ces notes intermédiaires n'auraient toutefois pas besoin d'être présentes sur le bulletin mais l'explicabilité de la note moyenne pourrait être donné à un étudiant si besoin.
Pour un DS il serait même possible de noter dans Scodoc chaque exercice et la note du DS calculé automatiquement à partir de ces "sous-éléments" d'évaluation (je ne sais pas trop comment les nommer).
C'est probablement une demande complexe à traiter... mais tellement utile au quotidien.
Bonne fin d'après-midi
Déclarer une évaluation par compte-rendu (dans cet exemple).
Indiquer qu'elle n'est pas visible sur les bulletins.
Notons aussi qu'en contrôle continu (DUT, BUT) les MCCC ne devraient pas préciser les évaluations, dont le détail (moment, thème) est laissé à l'appréciation du pédagogue.
=> Besoin très rare, pas prioritaire.